Ethernet contre adaptateur CPL (Comparaison complète)


Powerline Adapter

Ceux qui envisagent de passer à des adaptateurs Powerline/CPL peuvent se demander s’ils offrent des performances similaires à celles de l’utilisation de l’Ethernet directement dans le routeur.

Quelle est l’expérience la plus courante en la matière ? Les adaptateurs CPL offrent-ils des performances proches ou aussi bonnes que les connexions ethernet directes ?

La réponse variera évidemment selon les utilisateurs, car la mise en réseau est si complexe et variable, mais donnons une réponse sommaire :

Les adaptateurs CPL ne sont généralement pas aussi performants que l’ethernet, mais ils peuvent néanmoins fournir une très bonne connexion. En supposant qu’ils soient installés correctement et que le câblage sur lequel ils envoient des données soit en bon état, vous pouvez vous attendre à obtenir entre 70 et 99 % des vitesses que vous obtiendriez si vous étiez branché directement sur le routeur avec l’ethernet.

En ce sens, ils feront probablement un assez bon travail pour presque toutes les personnes qui les utilisent en donnant une connexion assez rapide en termes de vitesse de téléchargement et d’envoi, même si parfois ils ne sont pas tout à fait à la hauteur de ce qu’ils obtiendraient s’ils étaient branchés directement au routeur.

En ce sens, les adaptateurs CPL ne correspondent peut-être pas tout à fait aux connexions Ethernet directes, mais ils sont suffisamment proches pour répondre à la plupart des besoins et sont certainement plus fiables et plus stables que l’utilisation du Wi-Fi à distance du routeur pour des choses comme les jeux et le streaming.

Pour les joueurs, les adaptateurs CPL sont très efficaces pour maintenir le ping à des niveaux presque identiques à ceux d’une connexion Ethernet, ce qui en fait une alternative essentielle à l’utilisation du Wi-Fi, avec ses interruptions peu fiables et l’affaiblissement du signal.

Ethernet vs PLC brièvement expliqué

La plupart des lecteurs connaissent probablement la différence entre les deux, mais expliquons quand même brièvement.

Avec l’ethernet, vous vous branchez directement sur votre routeur avec un câble réseau. C’est le type de connexion le plus puissant, offrant de bonnes vitesses et une faible latence.

Avec un adaptateur CPL, vous utilisez une paire de fiches d’adaptation pour réaliser également une connexion câblée à votre routeur.

Vous branchez un adaptateur et le connectez à votre routeur ; vous branchez l’autre adaptateur et le connectez à votre appareil, et les deux fiches se connectent ensuite par le biais du circuit électrique et transfèrent des données entre elles pour fournir une connexion internet filaire à l’extrémité réceptrice.

De cette manière, vous fournissez une connexion câblée à votre appareil, mais la plupart des câbles sont des câbles électriques de votre maison, au lieu de poser de longs câbles Ethernet dans la maison.

Les adaptateurs CPL expliqués en 2 minutes

 

Il est évident que le fait que les données doivent être envoyées du circuit électrique avec des adaptateurs de Powerline/CPL signifie qu’ils peuvent avoir du mal à être aussi bons que l’Ethernet en termes de connexion, mais ils peuvent souvent s’en approcher assez près.

Nous verrons la différence de performance entre les deux dans les prochaines sections ci-dessous.

Tester Powerline/CPL et l’Ethernet sur PC

En théorie, les adaptateurs CPL devraient fournir presque les mêmes vitesses que l’Ethernet direct, puisque les données sont envoyées sur le même support de base (câblage en cuivre) dans les deux cas.

C’est juste qu’avec les adaptateurs CPL, les données sont envoyées à travers le câblage électrique existant de la maison au lieu d’être envoyées le long du câblage en cuivre torsadé qui constitue l’intérieur d’un câble ethernet.

Mais revenons un peu plus loin sur la théorie et testons les adaptateurs CPL par rapport aux connexions Ethernet dans la réalité.

Vous trouverez ci-dessous les résultats d’un test que j’ai effectué en comparant un adaptateur CPL à une connexion ethernet directe sur un ordinateur de bureau. Pour filtrer le plus de variabilité possible, j’ai testé les connexions au même moment de la journée, sur les mêmes appareils et en utilisant le même outil de test de vitesse sur le même routeur.

J’ai également effectué dix tests distincts et j’ai calculé la moyenne des résultats pour tenir compte de toute anomalie ou de résultats “uniques” faussant les chiffres.

CPL et Ethernet sur PC

Test NumberPowerline SpeedsEthernet Speeds
147Mbps69Mbps
246Mbps70Mbps
348Mbps67Mbps
449Mbps64Mbps
549Mbps63Mbps
648Mbps70Mbps
747Mbps67Mbps
846Mbps64Mbps
949Mbps69Mbps
1048Mbps68Mbps
Average47.7Mbps67.1Mbps

 

Comme vous pouvez le voir sur les notes moyennes, les connexions Ethernet directes ont surpassé les connexions powerline/CPL, offrant environ 30 % de bande passante en plus en moyenne.

Cela souligne le fait que la connexion directe à votre routeur signifie généralement moins d’encombrements et d’interférences, ce qui signifie que vous pouvez simplement extraire une plus grande partie de la vitesse disponible de votre connexion par rapport au cas où les données doivent passer par les circuits de la maison sur des connexions CPL.

Cela dit, la connexion powerline offre des vitesses qui sont encore assez bonnes en soi – suffisamment pour répondre aux besoins de la plupart des gens – ainsi qu’une connexion très stable.

J’ajouterai également que ces chiffres de test étaient légèrement atypiques par rapport à ce que j’ai personnellement vécu de manière anecdotique en utilisant des adaptateurs CPL. Sur la plupart des connexions sur lesquelles je les ai utilisés, j’ai pu obtenir 85 à 95 % des vitesses que j’avais obtenues en branchant le routeur directement avec l’ethernet.

Les résultats de ces tests sont donc un peu bas par rapport à mon expérience habituelle avec les CPL, mais il est tout de même important de rapporter les résultats avec précision.

Test de la technologie Powerline/CPL contre Ethernet sur une console de jeux

Passons maintenant aux tests de jeux sur CPL par rapport à ceux sur Ethernet, car les joueurs ont également la mesure de la latence ou du ping à prendre en compte, plus encore que la bande passante, ce qui nécessite des tests légèrement différents.

Voir ci-dessous pour le même type de test que j’ai effectué ci-dessus, mais sur une console de jeux PS4 plutôt que sur un PC/portable. J’ai également inclus les chiffres du ping ainsi que les vitesses de téléchargement, car c’est ce qui compte le plus pour éviter le décalage dans les jeux en ligne.

Les vitesses de téléchargement (au-delà du strict minimum) ne sont vraiment importantes que pour le téléchargement des jeux et des patchs ; c’est le ping qui compte vraiment pour les joueurs. Une fois de plus, j’ai fait dix tests pour filtrer l’effet de toute anomalie.

Powerline/CPL et Ethernet sur une console de jeux

Test No.Powerline SpeedsEth. SpeedsPowerline PingEth. Ping
148Mbps64Mbps17ms11ms
243Mbps63Mbps12ms14ms
341Mbps56Mbps18ms10ms
447Mbps52Mbps11ms10ms
574Mbps67Mbps14ms11ms
651Mbps65Mbps17ms10ms
742Mbps66Mbps16ms14ms
8 51Mbps55Mbps12ms15ms
951Mbps65Mbps15ms15ms
1052Mbps65Mbps17ms10ms
Average50Mbps62Mbps15ms12ms

 

En termes de largeur de bande (vitesses de téléchargement), vous pouvez voir un résultat similaire à celui d’un appareil de destop. Les adaptateurs CPL semblent offrir une bande passante légèrement inférieure à celle d’une connexion Ethernet directe – environ 25 % de moins en moyenne dans ce test – mais donnent tout de même des vitesses décentes.

Pour le ping, il n’y a pratiquement pas de différence – les adaptateurs CPL ajoutent peut-être quelques millisecondes de ping, mais cela ne sera pas vraiment perceptible pour un joueur en ligne – rappelez-vous qu’une milliseconde est un millième de seconde, donc quelques ms c’est presque rien.

En ce sens, pour la mesure la plus importante du ping, les adaptateurs de PLC semblent être aussi efficaces pour les joueurs que les connexions Ethernet directes, les différences de ping étant si faibles qu’il n’y aura effectivement aucune différence en termes d’expérience de jeu.

Cela fait des adaptateurs CPL une bonne alternative à la connexion Wi-Fi si vous ne pouvez pas utiliser directement l’ethernet. Le ping sur le Wi-Fi sera volatile et instable plus vous vous éloignerez du routeur, donc les Powerline/PLC peuvent être un excellent moyen d’obtenir un ping plus stable à distance du routeur.

Ethernet Cable

Les connexions Ethernet peuvent offrir une plus grande largeur de bande que les connexions par powerline/PLC, mais la latence ou le ping est souvent pratiquement identique entre les deux.

La variabilité de la technologie CPL

Nous devons ajouter ici la mise en garde suivante : les performances de la technologie des Powerline/CPL sont variables selon les maisons dans lesquelles elles sont installées, et donneront parfois de meilleurs résultats que d’autres.

Je ne peux donc pas garantir que mes résultats seront reproduits pour toutes les personnes qui utilisent des adaptateurs CPL – certaines personnes obtiendront de meilleurs résultats que cela, et d’autres de moins bons. Il y a tellement de variables dans la mise en réseau qu’il est impossible de reproduire les résultats partout.

J’ai par exemple effectué des tests sur des consoles de jeux où j’ai obtenu des vitesses de téléchargement et de ping à peu près identiques en utilisant le courant porteur que lorsque j’étais branché directement à l’Ethernet, perdant peut-être 1-3 Mbps de bande passante et 1-2 ms de ping – presque rien.

Tout cela pour dire que les performances des adaptateurs CPL varient en fonction de l’environnement dans lequel ils sont installés et peuvent donner différents niveaux de performance pour différents utilisateurs. Il n’y a pas de réponse unique lorsque chaque environnement de réseau dans lequel ils sont utilisés diffère.

Voici quelques éléments qui peuvent affecter les niveaux de performance des adaptateurs CPL:

  • La qualité et l’état des adaptateurs Powerline utilisés (s’en tenir aux modèles de marque les plus récents. Les modèles plus anciens du milieu des années 2000 ne fonctionnent pas aussi bien que les plus récents).
  • La distance entre les adaptateurs (de près ou de loin).
  • La qualité du câblage électrique sur lequel ils envoient des données.
  • Si les deux adaptateurs sont installés sur la même phase ou le même circuit.
  • Le nombre d’utilisateurs et le degré de congestion du réseau domestique lorsque vous le testez.
  • La distance entre les adaptateurs et les équipements électriques à forte consommation d’énergie, tels que les laveuses, les sécheuses ou les outils électriques.
  • Si les adaptateurs sont branchés directement sur des prises murales ou sur des rallonges multiprises à la place. Ils sont beaucoup moins efficaces dans les multiprises.
  • Si vous utilisez différents modèles d’adaptateurs, les performances peuvent également en souffrir, et les vitesses sont toujours limitées à la capacité de l’adaptateur le plus lent utilisé. Nous en avons parlé ici.

Conclusion

La grande majorité des utilisateurs ne devrait pas avoir à se soucier de l’utilisation d’adaptateurs CPL au lieu de connexions Ethernet directes en termes de performances.

Bien que les vitesses que vous obtenez en utilisant le courant porteur ne correspondent pas toujours aux vitesses de l’Ethernet (parfois vous pouvez vous en approcher de très près), dans la plupart des cas, elles sont suffisamment proches pour qu’il n’y ait pas de différence pratique en termes de capacité de lecture ou de streaming.

Le principal facteur qui empêchera les adaptateurs powerline de vous donner les performances dont vous avez besoin est le problème des circuits dans la maison : les fils sont trop vieux ou trop usés, les circuits fonctionnent sur des compteurs différents, il y a trop de “bruit” électrique à proximité, etc.

Consultez notre article qui traite plus en détail de ces problèmes relativement rares, afin de résoudre tous les problèmes que vous rencontrez lors de l’utilisation d’adaptateurs CPL.

Oliver

Online gamer and general home networking enthusiast. I like to create articles to help people solve common home networking problems.

Recent Posts